А Н А Л І З
стану виконання органами внутрішніх справ постанов суду про примусовий привід учасників процесу у кримінальних справах, які розглядаються суддями Каховського міськрайонного суду Херсонської області у 2013 році за кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.
08 жовтня 2013 року м. Каховка
На виконання листа голови апеляційного суду Херсонської області
Коровайко О.І. (№ 7020 від 01.10.2013 року) Каховським міськрайонним судом Херсонської області проведений аналіз стану виконання органами внутрішніх справ постанов суду про примусовий привід учасників процесу у кримінальних справах, які розглядаються у 2013 році за кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.
-загальних статистичних даних за 9 місяців 2013року;
- матеріалів кримінальних справ, які знаходяться в провадженні суддів Каховського міськрайонного суду станом на 08.10.2013 року та постанов про примусовий привід учасників процесу, винесених суддями Каховського міськрайонного суду у 2013 році;
- копій окремих постанов у кримінальних справах.
Проблемними питаннями, пов’язаними з розглядом кримінальних справ по КПК 1960 року є:
- невиконання та несвоєчасне виконання співробітниками органів внутрішніх справ постанов про привід підсудних, свідків та потерпілих;
- недостатня робота по організації розшуку підсудних;
- несвоєчасне виконання судових доручень по встановленню місцезнаходження свідків;
несвоєчасне виконання інших судових доручень.
|
Кількість кримінальних справ, в яких судом протягом 2013 року виносились постанови про примусовий привід учасників процесу |
Кількість винесених постанов про примусовий привід |
Кількість постанов, які на теперішній час залишились невиконаними |
Заходи реагування суду на невиконання постанов про примусовий привід |
|
|
кількість окремих постанов |
листи реагування |
|||
|
22 |
83 |
1 |
1 |
18 |
31.02.013 року по кримінальній справі за обвинуваченням особи Д. за ст. 115 ч. 1 КК України була винесена постанова про привід свідка - особи Ж. на 05.02.2013 року. Дана постанова належним чином не виконана, але працівником міліції складений рапорт про те, що вище вказана особа за місцем свого проживання відсутня. 05.02.2013 року суддею Подіновською Г.В. винесена постанова про встановлення місця знаходження свідка, яка була виконана 12.02.2013 року. На сьогодні справа провадженням закінчена, вирок щодо особи Д. залишений апеляційним судом Херсонської області без змін.
05.02.2013, 13.02.2013, 04.03.2013, 25.03.2013, 08.04.2013, 25.04.2013, 13.05.2013 року в справі виносилися постанови про привід потерпілих, виконання яких покладалося на Миколаївський МУ УМВС України в Миколаївській області, постанови виконані не були. Для встановлення місця проживання або перебування потерпілих 08.04.2013 року слідчому по справі було надане відповідне судове доручення. Постановою від 30.05.2013 року справу було повернуто прокурору Херсонської області для організації додаткового розслідування, під час якого необхідно усунути неповноту слідства та встановити точне місце проживання або перебування потерпілих.
- справа особи Ф. у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - справа надійшла 19 листопада 2012 року, по справі було винесено дві постанови про привід (07 березня 2013 року свідків – виконано, 10 липня 2013 року підсудного – не виконано (надано рапорт та письмові пояснення від матері підсудного) та три постанови про забезпечення явки особи під вигаданими даними від 19 лютого2013 року, 07 березня 2013 року, 21 березня 2013 року (остання виконана), справа призначена на 10 жовтня 2013 року;
- справа відносно особи Ф., особи В., особи Т. у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - справа надійшла 06 листопада 2012 року, по справі винесено три постанови про привід (16 липня 2013 року – свідка (надано рапорт), 16 серпня 2013 року – свідок, підсудний В. (виконано), 03 вересня 2013 року – підсудного Ф.(виконано), справа призначена на 09 жовтня 2013 року;
- справа відносно особи Д. у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2, ст. 366 КК України, особи Т. у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України - справа надійшла 09 квітня 2013 року, по справі винесено чотири постанови про привід свідків (07 червня 2013 року, 19 липня 2013 року, 14 серпня 2013 року, 29 серпня 2013 року - виконується частково, в останньому приводі залишилося лише два свідка), справа призначена на 14.10.2013 року;
- справа відносно особи Т. у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307. ч. 2 ст. 308 КК України - справа надійшла 01 жовтня 2012 року, по справі винесено дві постанови про привід (02 липня 2013 року, 18 липня 2013 року – свідки) та одна про забезпечення явки особи під вигаданими даними (від 13 серпня 2013 року), постанову виконано, справу призначено на 15.10.2013 року;
- справа відносно особи Р. у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - справа надійшла 01 серпня 2012 року, по справі винесено п’ять постанов про привід (23 серпня 2012 року – підсудного, 12 лютого 2013 року, 26 лютого 2013 року – свідків, 12 березня 2013 року – підсудного, 26 березня 2013 року – підсудного, свідків), постанову виконано, справу призначено на 09 жовтня 2013 року;
- справа відносно особи Б. у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - справа надійшла 07 листопада 2012 року, по справі винесено дві постанови про привід (17 травня 2013 року та 03 червня 2013 року – потерпілу, свідків), постанову виконано, справу призначено на 16 жовтня 2013 року;
- справа відносно особи В., особи К., особи К1. у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України - справа надійшла 31 січня 2013 року, по справі винесено п’ять постанов про привід (27 березня 2013 року – потерпілу, свідків; 17 квітня 2013 року, 04 червня 2013 року, 14 серпня 2013, 02 вересня 2013 року – свідки), постанову виконано, справу призначено на 14.10.2013;
- справа відносно особи Б. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, особи Л. у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, справа надійшла 02 жовтня 2012 року; по справі винесено три постанови про привід ( 25 грудня 2012 року – потерпілих, свідків, 28 березня 2013 - підсудних, 29 травня 2013 року –підсудного Л.). Загальна кількість винесених постанов про привід становить – 25. Справу призначено на 10 жовтня 2013 року, планується винесення вироку в жовтні 2013 року.
По кримінальній справі за обвинуваченням особи Ч. протягом 2013 року було винесено 6 постанов про примусовий привід учасників процесу.
26.02.2013 р. винесена постанова про привід свідків Л., П., Т., Ч., яка була виконана частково, до суду з’явився свідок Т. Інших свідків до суду примусовим приводом не доставлено, матеріалів стосовно причин невиконання приводу суду не надано.
14.03.2013 р. винесена постанова про привід свідків Л., П., Ч., яка не була виконана, матеріалів стосовно причин невиконання приводу суду не надано.
09.04.2013 р. винесена постанова про привід свідків Л., П., Ч.., яка була виконана частково, до суду з’явилися свідки Л. та Ч.. Свідка П. до суду примусовим приводом не доставлено, матеріалів стосовно причин невиконання приводу суду не надано.
13.05.2013 р. винесена постанова про привід свідка П., яка не була виконана, матеріалів стосовно причин невиконання приводу суду не надано.
20.05.2013 р. винесена постанова про привід свідка П., яка не виконана. 04.06.2013 р. оперуповноваженим СБ НОН надано рапорт про неможливість доставити даного свідка до суду, в зв’язку зі зміною його місця проживання.
25.06.2013 р. винесена постанова про привід свідків Д. та П. на 09.07.2013 р., яка виконана частково, до суду з’явився свідок Д. Лише 30.07.2013 р. оперуповноваженим СБ НОН надано рапорт про неможливість доставити даного свідка до суду, в зв’язку з перебуванням останньої в плановій відпустці за межами Херсонської області. Винесення вироку планується на жовтень 2013 року.
По кримінальній справі за обвинуваченням К. протягом 2013 року було винесено 3 постанов про примусовий привід учасників процесу.
25.06.2013 р. було винесено постанову про привід свідків: О., Г., Р., В., Б., В. До суду примусовим приводом доставлено свідків Б. та В. Відносно свідка Г. надано рапорт про неможливість його доставки до суду, відносно інших свідків матеріалів стосовно причин невиконання приводу суду не надано.
23.07.2013 р. було винесено постанову про привід свідків: О., Г., Р., В. Привід виконано, відносно свідка «Р.» наданий рапорт про неможливість його доставки до суду, в зв’язку з відсутністю за місцем мешкання.
26.07.2013 р. до суду надійшов рапорт ДІМ Новокаховського РВ УМВС України про неможливість виконання постанови суду про привід свідків О. та Г.
09.08.2013 р. судом винесена постанова про примусовий привід свідка «Р.» Постанова суду не виконана, працівниками міліції надані пояснення. Винесення вироку планується в жовтні 2013 року.
По кримінальній справі за обвинуваченням А. в 2013 році була винесена 1 постанова про примусовий привід учасників процесу, яка виконана.
Кримінальна справа за обвинуваченням П. за ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України, в якій:
- 25.01.2013 року винесена постанова про привід свідків на 11.02.2013 року, постанова не виконана, співробітниками міліції надано рапорти про неможливість доставити свідків в судове засідання;
- 11.02.2013 року винесена постанова про привід свідків на 25.02.2013 року, постанова не виконана, співробітниками міліції надано рапорти про неможливість доставити свідків в судове засідання;
- 25.02.2013 року винесена постанова про привід свідків на 15.03.2013 року, постанова не виконана, співробітниками міліції надано рапорти про неможливість доставити свідків в судове засідання;
- 15.03.2013 року винесена постанова про привід свідків на 01.04.2013 року, постанова не виконана, співробітниками міліції надано рапорти про неможливість доставити свідків в судове засідання;
- 01.04.2013 року винесена постанова про привід свідків на 10.04.2013 року, постанова не виконана, співробітниками міліції надано рапорти про неможливість доставити свідків в судове засідання;
- 10.04.2013 року винесена постанова про привід свідків на 24.04.2013 року, постанова не виконана, співробітниками міліції надано рапорти про неможливість доставити свідків в судове засідання;
- 24.04.2013 року винесена постанова про привід свідків на 16.05.2013 року, постанова не виконана, співробітниками міліції надано рапорти про неможливість доставити свідків в судове засідання;
- 16.05.2013 року винесена постанова про привід свідків на 29.05.2013 року, постанова не виконана, співробітниками міліції надано рапорти про неможливість доставити свідків в судове засідання;
- 29.05.2013 року винесена постанова про привід свідків на 17.06.2013 року, постанова не виконана, співробітниками міліції надано рапорти про неможливість доставити свідків в судове засідання;
- 17.06.2013 року винесена постанова про привід свідків на 04.07.2013 року, постанова не виконана, співробітниками міліції надано рапорти про неможливість доставити свідків в судове засідання;
- 04.07.2013 року винесена постанова про привід свідків на 25.07.2013 року, постанова не виконана, співробітниками міліції надано рапорти про неможливість доставити свідків в судове засідання;
- 25.07.2013 року винесена постанова про привід свідків на 05.09.2013 року, постанова не виконана, співробітниками міліції надано рапорти про неможливість доставити свідків в судове засідання;
- 05.09.2013 року винесена постанова про привід свідків на 03.10.2013 року, постанова не виконана, співробітниками міліції надано рапорти про неможливість доставити свідків в судове засідання.
Виконання зазначених постанов про привід покладалося на відділи УМВС Сумської, Харківської, Полтавської, Дніпропетровської, Київської областей. Винесення вироку планується на кінець жовтня 2013 року.
- 05.07.2013 року винесена постанова про привід свідків на 18.07.2013 року, привід виконано частково, співробітниками міліції надано рапорти про неможливість доставити свідків в судове засідання;
- 29.07.2013 року винесена постанова про привід свідків на 23.09.2013 року, привід не виконано, співробітниками міліції надано рапорти про неможливість доставити свідків в судове засідання;
- 23.09.2013 року винесена постанова про привід свідків на 15.10.2013 року.
Кримінальна справа за обвинуваченням К. за ст. 307 ч.2 КК України, в якій неодноразово суддею виносилися постанови про привід. Так, виконання постанов про привід від 21.02.2013, 11.03.2013 та 19.03.2013 року було покладено на Херсонський МВ УМВС України, постанови не були виконані. Виконання постанов про привід від 05.04.2013, 17.04.2013, 30.04.2013, 21.05.2013, 10.06.2013, 26.06.2013, 19.07.2013, 25.07.2013, 25.09.2013, 01.10.2013, 04.10.2013 року покладалося на Суворовський та Комсомольський РВ УМВС України в м. Херсон та ВБНОН УМВС України в Херсонській області. Постанови не виконувалися або виконувалися частково. 08.10.2013 року заступнику прокурора Херсонської області направлена для контролю та прийняття мір реагування постанова про привід свідків в судове засідання на 22.10.2013 року.
Кримінальна справа за обвинуваченням П. за ст. 307 ч.2 КК України, в якій:
- 02.07.2013 року винесена постанова про привід свідків на 24.07.2013 року, привідне виконано;
- 24.07.2013 року винесена постанова про привід свідків на 23.09.2013 року, привід не виконано, співробітниками міліції надано рапорти про неможливість доставити свідків в судове засідання;
- 23.09.2013 року винесена постанова про привід свідків на 11.10.2013 року.
Кримінальна справа за обвинуваченням Ш. за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, в якій:
- 17.06.2013 року винесена постанова про привід свідків на 02.07.2013 року, привід не виконано;
- 02.07.2013 року винесена постанова про привід свідків на 24.07.2013 року, привід виконано частково, співробітниками міліції надано рапорти про неможливість доставити свідків в судове засідання;
- 24.07.2013 року винесена постанова про привід свідків на 06.09.2013 року, привід не виконано;
- 06.09.2013 року винесена постанова про привід свідків на 09.10.2013 року.
Постанова про привід свідків від 28.08.2013 року не виконана. До суду надані рапорти та пояснення, що дані свідки за місцем проживання відсутні. Суддею 28.08.2013 року винесена окрема постанова щодо невиконання приводу.
Постановою від 11.09.2013 року застосований привід свідків на 30.10.2013 року.
28.08.2013 року суддею Таранцовим С.П. винесена окрема постанова у зв’язку зі зривом судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням М.. Відповідно до її змісту, в судове засідання на виклик суду судовими повістками не з’являються свідки, розгляд справи у їх відсутності неможливий. Судом виносилась постанова про привід свідків до залу судового засідання. Постанова не виконана, справа судом через це не розглянута. 06 вересня 2013 року окрема постанова направлена для реагування начальнику Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, копія вказаної окремої постанови направлена для відома Каховському міжрайонному прокурору.
Суддями Каховського міськрайонного суду здебільшого практикується надсилання листів про випадки невиконання постанов про примусовий привід учасників процесу.
Так, у кримінальній справі по обвинуваченню К. за ст. 307 ч. 2 КК України, суддею Рахімовою О.В. 21.05.2013, 01.06.2013 та 11.06.2013 були надіслані на адресу прокурора Херсонської області, начальника УМВС України в Херсонській області, начальника Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області, начальника Комсомольського РВ УМВС України м. Херсон, начальника ВБНОН УМВС України в Херсонській області листи з вимогою про прийняття мір реагування та вжиття необхідних заходів для виконання постанов суду про привід осіб в судове засідання.
Крім того, в зазначеній кримінальній справі 11 червня 2013 року судом на адресу прокурора Херсонської області, начальника УМВС України в Херсонській області, начальника Суворовського МВ УМВС України в Херсонській області, начальника Комсомольського МВ УМВС України в Херсонській області надіслано подання, у якому зазначено про ігнорування органами внутрішніх справ вимог, викладених у постанові суду про привід, що перешкоджає повному, всебічному розгляду справи в розумний строк.
08 жовтня 2013 року на адресу прокурора Херсонської області був надісланий лист з приводу невиконання постанов про привід в справі за обвинуваченням К. для прийняття мір реагування та вжиття необхідних заходів.
міськрайонного суду І.М. Єйбог
_03_03.png)
