Рішення Європейського суду «ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ ДИКИЙ ПРОТИ УКРАЇНИ»

 ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

 СПРАВА «ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ ДИКИЙ ПРОТИ УКРАЇНИ»

(CASE OF «ALEKSANDR NIKOLAYEVICH DIKIY AGAINST UKRAINE»)

Заява № 2399/12

Стислий виклад рішення від 16 грудня 2014 року

Заявник скаржився до Європейського суду з прав людини (далі – Європейський суд) за пунктом 1 статті 6 і пунктом 3 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) на тривалість кримінального провадження і тривалість тримання його під вартою.

Крім того, заявник скаржився за пунктом 1 статті 5 і пунктом 1 статті 6 Конвенції на його незаконне тримання під вартою та несправедливий судовий розгляд.

Після невдалих спроб досягти дружнього врегулювання листом від 17 травня 2013 року Уряд повідомив Європейський суд про односторонню декларацію з метою врегулювання скарг заявника за пунктом 1 статті 6 і пунктом 3 статті 5 Конвенції, та запропонував виплатити йому відшкодування. У зв’язку з цим Уряд просив Європейський суд вилучити заяву із реєстру справ.

Односторонню декларацію Уряду було направлено заявнику для надання коментарів. У листі від 13 листопада 2013 року заявник вказав, що він не задоволений умовами односторонньої декларації.

Європейський суд нагадав, що в певних випадках він може вилучити справу з реєстру справ відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції на підставі односторонньої декларації Уряду держави-відповідача, навіть якщо заявник бажає, щоб розгляд справи було продовжено.

Європейський суд встановив, що з огляду на характер визнань, що містяться в декларації Уряду, а також на те, що запропонована Урядом сума відшкодування є співмірною із сумами, які присуджуються Європейським судом у подібних випадках, подальший розгляд справи є невиправданим.

Розглянувши скарги заявника на його незаконне тримання під вартою та несправедливий судовий розгляд, Європейський суд визнав їх повністю необґрунтованими та відхилив відповідно до пунктів 3 і 4 статті 35 Конвенції.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО:

«Бере до уваги умови декларації Уряду держави-відповідача за пунктом 1 статті 6 і пунктом 3 статті 5 Конвенції щодо тривалості провадження і тримання заявника під вартою та засоби забезпечення дотримання зазначених у ній зобов'язань;

Вирішує вилучити частину заяви з реєстру справ відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції.

Оголошує решту скарг у заяві неприйнятними.»