У зв’язку із надходженням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) листа Голови ради суддів загальних судів від 18.09.2013 року щодо надання роз’яснень положень ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України стосовно визначення територіальної підсудності розгляду клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження, 15 жовтня 2013 року Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ надано роз’яснення ч. 2 ст. 132 КПК України.
У роз’ясненні зазначено про відсутність у КПК чіткого визначення поняття «місце розташування органу досудового розслідування», що призводить до того, що правоохоронні органи, які складаються зі структурних підрозділів, фактично розташованих в межах територіальної юрисдикції різних судів, допускають вільне трактування цього поняття та на власний розсуд визначають суд, до якого вносять клопотання про забезпечення заходів кримінального провадження. Така практика призвела до надходження численних апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів.
ВССУ роз’яснює – фактичне місцезнаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки територіальна підсудність повинна визначатися не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Докладніше з Роз’ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ можна ознайомитися на сайті ВССУ.
_03_03.png)
